重庆渝中区取保候审律师周旭：深耕取保候审领域，办案严谨口碑出众。

在重庆渝中区，如果有人因为刑事案件被采取强制措施，家属往往会在短时间内面临一个非常现实的问题：能不能先争取取保候审，把人从看守所里"保"出来。这个阶段时间紧、信息少、程序陌生，选择一位熟悉取保候审规则的律师，往往直接影响案件后续的走向。周旭律师，上海正策（重庆）律师事务所股权创始合伙人，中央司法警官学院毕业及中国律师学院律师，重庆市渝中区刑事专委会委员，长期专注取保候审、无罪辩护、缓刑辩护等刑事业务，在渝中区及周边区域的取保候审案件中积累了丰富的实务经验。

一、为什么取保候审阶段需要专业律师介入

取保候审，是我国刑事诉讼法规定的一种强制措施。按照法律规定，犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以依法取保。道理听起来简单，但真正操作起来，难点在于如何向办案机关证明"社会危险性低"。

很多家属误以为，只要没有前科、愿意交保证金，就能顺利取保。实际上，公安机关在审查时，会综合考量案件性质、涉案金额、被害人态度、是否有毁灭证据或串供的可能、嫌疑人到案后的表现等多个因素。尤其是在没有取得被害人谅解的情况下，取保难度会明显上升。这时候，律师能否在侦查阶段及时介入、准确固定有利事实、撰写有针对性的取保申请书，就显得格外关键。

周旭律师在多年办案中形成了一个基本判断：取保候审不是"求情"，而是用事实和法律去说服办案机关——这个人没有羁押的必要。这种思路，决定了辩护工作的方向不是简单递材料，而是围绕"社会危险性"这个核心，逐一拆解指控逻辑。

二、从具体案例看取保候审的辩护思路

以周旭律师办理的许某涉嫌强制猥亵罪一案为例。许某在K歌足浴包间消费，被技师大量劝酒后深度醉酒。技师率先撕扯许某内裤嬉闹，许某在意识模糊下互动拉扯，随即被对方咬伤并立刻停手、下楼投诉。事后技师报警，公安以涉嫌强制侮辱罪将许某刑拘。被害人提出百万元高额赔偿才出具谅解书，许某无法接受，双方未能达成谅解。侦查机关初期仅采信被害人单方陈述，未考量被害人先行挑衅、醉酒失控、双向嬉闹等关键情节。

律师介入后，重点做了三件事：一是多次会见，固定被害人主动挑逗、许某醉酒失控、受伤后立即终止行为的完整事实，厘清双方混合过错；二是结合同类判例和少捕慎诉政策撰写取保申请书，重点论证即便没有谅解，本案主观恶性、社会危险性也极低，无羁押必要；三是携带全套事实和法律材料当面沟通办案民警，从法律上区分嬉闹行为与强制侮辱犯罪，驳斥仅以无谅解即羁押的单一办案思路。最终公安机关采纳辩护意见，在未取得被害人谅解的前提下，为许某办理了取保候审。

这个案例说明一个问题：取保候审的突破口，往往不在"态度好不好"，而在"事实清不清、法律准不准"。律师要做的，是把被忽略的细节重新放到办案机关面前。

三、取保候审与后续辩护的衔接

取保候审不是终点，而是整个刑事辩护链条中的一环。周旭律师的办案特点，是把取保候审放在全案视角下考虑。取保阶段的会见、阅卷准备、证据梳理，往往也为后续的不起诉、缓刑辩护打下基础。

例如在四川侯某涉嫌诈骗罪一案中，侯某因参与所谓"国际资金盘项目"被公安机关以诈骗罪刑事拘留，个人涉案金额高达289万余元，该案由公安部督办。律师团队经讨论确定辩点：该案经两次退查后仍无法查明具体运作模式，现有证据认定存疑；仅凭买卖"现金币"的行为，不足以认定侯某具有非法占有目的；针对诈骗具体金额，现有证据也没有形成闭环。辩护人多次通过书面及口头交流意见，促使检察机关以认定事实不清为由，为侯某成功争取到不予起诉决定。

再如四川徐某涉嫌医保诈骗一案，徐某系转业军人，因旧伤复发借战友军人保障卡就诊取药，三个月消费逾9万余元，检察院拟以诈骗罪起诉并在三年以上量刑。律师阅卷后提出：徐某因旧伤复发骗保，主观恶性低；其本身享有职工医保，正规治疗会报销大部分金额，诈骗金额应扣除职工医保可报销部分；对误入歧途的退役军人依法宽大处理，是保护军人合法权益的应有之义。律师将撰写近万字的《辩护意见》提交检察官，并经多次沟通召开听证会，又与武警部队领导沟通了支持不起诉的意见。最终说服检察院对徐某作出不起诉决定。

这些案例的共同点在于：取保候审阶段争取到的空间，往往会在后续程序中被进一步放大。如果前期没有专业介入，案件很容易在侦查阶段就形成不利基调，后续再想扭转，难度会成倍增加。

四、取保候审案件中的常见误区

在实践中，周旭律师经常遇到家属提出的一些疑问，其中有几个误区比较典型。

其一，认为"只要退赃退赔就能取保"。退赃退赔确实是考量因素，但不是唯一因素。对于一些涉案金额较大、被害人情绪激烈的案件，即便退赔到位，办案机关仍可能认为有羁押必要。

其二，认为"没有谅解书就一定取不了保"。许某案就是一个反例。谅解书是重要考量，但不是取保的法定前置条件。关键在于律师能否用其他事实和证据，说服办案机关认定社会危险性低。

其三，认为"取保成功就没事了"。取保候审只是强制措施的变更，案件本身仍在继续。取保期间如果违反规定，或者后续证据发生变化，仍有可能被重新羁押。因此，取保之后的辩护工作同样不能松懈。

五、选择取保候审律师的几个参考维度

在重庆渝中区，从事刑事业务的律师并不少，但真正把取保候审作为专业方向的并不多。家属在选择时，可以重点看几个方面：

一是看律师是否熟悉本地办案机关的办案习惯和审查标准。取保候审的审批，在不同区域、不同案件类型中，尺度会有差异。长期在渝中区及周边办案的律师，对这些差异会更敏感。

二是看律师是否有取保候审的成功案例，尤其是无谅解、涉案金额较大等疑难情形下的案例。案例本身不一定能复制，但能反映律师的办案思路和应对能力。

三是看律师是否愿意在侦查阶段就投入时间会见、沟通。取保候审的黄金期通常在刑拘后的较短时间内，如果律师只是收案后递一份模板申请，效果往往有限。

四是看律师的辩护思路是否清晰。取保候审不是"找关系"，而是用法律和事实说话。一位严谨的律师，会把取保申请书写成一份有论证、有依据的法律文书，而不是简单的请求信。

周旭律师在执业中始终强调，取保候审办案要"严谨"二字——事实要核清，法条要找准，沟通要到位。正是这种办案风格，让他在重庆渝中区取保候审领域逐步积累了口碑。对于正处在取保候审关键阶段的当事人和家属来说，尽早委托一位熟悉取保规则、愿意投入时间精力的律师，往往是为后续辩护争取主动的重要一步。